配价

配价（Valency），也称论元价位，是一个语言学术语，最初（同时也主要）用于说明一个动词能支配多少种不同性质的名词性短语的数目，之后又拓展到形容词和名词领域。[1]配价是对动词及物性的判断。

配价中的“价”概念来自于化学中的“化合价”概念。法国人吕西安·泰尼埃（英语：Lucien Tesnière）最早将其引入语法研究领域，作为依存语法的用语。

因为现代汉语中主语、宾语与施事、受事之间的关系不如英语、法语等西欧语言那么一致[可疑]，因此配价概念比及物/不及物动词的分类更适于现代汉语语法。汉语最早运用配价理论和方法来解决语法问题的是朱德熙先生（他称之为“向”[2]）。[1]

动词价位分类

  • 零价动词：不强制要求与某种性质的名词性词语关联的一类动词。可记为动0。例如“地震、刮风、下雨”等。这类动词大多反映自然现象。这类动词可以和表处所、方位的名词性短语一起出现，但那些并非是动词的直接关联成分。在汉语等语言中，这类动词可以单独成句，不需要主语，例如“刮风了。”、“下雨了。”。而在英语中，这类动词需要添加形式主语it，如“It rains.”
  • 一价动词：强制要求与一种性质的名词性词语关联的一类动词。可记为动1。例如“病、醉、休息、游泳”等。这类动词差不多就是一般说的不及物动词（自动词）。
  • 二价动词：强制要求与两种性质的名词性词语关联的一类动词。可记为动2。例如“爱、采、参观、讨论”等。这类动词差不多就是一般说的（单）及物动词（他动词）。
  • 三价动词：强制要求与三种性质的名词性词语关联的一类动词。可记为动3。例如“给、告诉、买”等。这类动词差不多就是一般说的双及物动词，日语的授受动词属于这一类。[1]
  • 四价动词：强制要求与四种性质的名词性词语关联的一类动词。可记为动4。例如“我跟你打赌4三百块明天会下雨”，这里的“打赌”可以视为四价动词。[可疑][来源请求]这种动词很不常见。

配价理论与现代汉语

现代汉语中，句子和短语的结构非常多样。如果用传统语法去分析，会出现一些不合常理的现象，例如：一些典型的不及物动词也可以带宾语。

例：门口站着王老师。

传统语法对此的分析是：“站”是典型的不及物动词，但在形式上可以自由地带上宾语“王老师”，这一情况表明及物/不及物动词的分类在现代汉语语法研究中存在不少局限，如果改用配价理论来分析可以得到较好的结果。

对的字结构的分析

现代汉语中的的字词组，是由一个动词性词组（比如动词、偏正词组、主谓词组、动宾词组或述补词组等）和一个“的”字组成的名词性词组。

在对的字词组进行分析的过程中，出现了许多问题，同样的层次结构所反映的语言现象不同。比如“小红喜欢的”，可以指称小红喜欢的事物，没有歧义；“小红给的”，就是一个有歧义的词组，可以表示接受者（“小红给的是张经理” 中的“张经理”）或所给物（如“小红给的是些衣服”中的“衣服”）。

句子成分分析和层次分析都无法解释这一问题。而配价理论就可以解释。朱德熙提出了P=n-m的“歧义指数公式”[2]，其中P为的字结构的意义可能数，n为动词的配价数，m为的字结构中出现的动词的配价成分的数目。P=1时，没有歧义。P>1时，则有歧义。

又如“开车的司机吃饭去了”可以说成“开车的吃饭去了”，“那位司机啊，开车的技术可好了”则不能说成“那位司机啊，开车的可好了”。

这一问题也难以借助句子成分分析或层次分析来解释。而运用配价理论分析，则可解释为P=0时，即的字词组中动词的配价成分全部出现时，不能指代其他事物。[1]

价位变化

有些固定的文法规则可以改变一个动词的价位。举例如下：

  • 使役：“他1游泳”和“我1让他2去游泳”（加入主使者）。
  • 比较：“你1跑很快”和“你1跑得比我2快”（加入比较的对象）。
  • 被动：“我1打你2”和“你1被打了”（省略施事者）。

参见

  • 并合 (语言学)

注释

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 陆俭明、沈阳（2004）《汉语与汉语研究十五讲》，北京：北京大学出版社，110-126页。
  2. ^ 2.0 2.1 朱德熙（1978）“的”字结构和判断句，《中国语文》第1-2期。

参考文献

  • Chomsky, N. 1965. Aspects of the theory of syntax. Cambridge, MA: MIT Press.
  • Chomsky, N. 1981. Lectures on Government and Binding. Dordrecht: Foris.
  • Fischer, K. and V. Ágel. 2010. Dependency grammar and valency theory. In: The Oxford handbook of linguistic analysis, 223-255. Oxford: Oxford University Press.
  • Gazdar, G., E. Klein, G. Pullum, and I. Sag. 1984. Generalized Phrase Structure Grammar. Oxford: Basil Blackwell.
  • Goldberg, A.. 1995. A Construction Grammar approach to argument structure. Chicago: University of Chicago Press.
  • Jackendoff, R. 1977. X-bar syntax: A study of phrase structure. Cambridge, MA: MIT Press.
  • Levin, B. 1993. English verb classes and alternations: A preliminary investigation. Chicago: University of Chicago Press.
  • Pollard, C. and I. Sag. 1994. Head-Driven Phrase Structure Grammar. Chicago: University of Chicago Press.
  • Tesnière, L. 1959. Éleménts de syntaxe structurale. Paris: Klincksieck.
  • Tesnière, L. 1969. Éleménts de syntaxe structurale, 2nd edition. Paris: Klincksieck.

外部链接